| Blog |
| Jäviga domare | 2009-05-20 |
Domare ska inte bara vara opartiska i faktisk mening – de ska också uppfattas som opartiska. Samtidigt får rädsla för ogrundade mediedrev och bloggbävningar inte hindra kompetenta domare från att döma i enskilda mål, skriver advokat Fredrik Norburg.
Mot bakgrund av den pågående debatten rörande eventuellt jäv hos domare i det internationellt uppmärksammade Pirate Bay-målet finns anledning att fråga sig i vad mån ledning kan hämtas i internationella riktlinjer på området.
Jävsregler syftar för det första till att undvika partiska bedömningar och risk för materiellt felaktiga avgöranden. Av detta skäl får inte domare vara partiska i faktisk mening. Vidare syftar jävsreglerna till att upprätthålla förtroendet för rättssystemet och att undvika att rättsliga avgöranden ifrågasätts.
Av detta skäl ska domaren – utöver faktisk opartiskhet – även uppfattas som opartisk. I Rättegångsbalken beskrivs det sistnämnda så att domaren, oavsett om han är opartisk i faktiskt mening, även anses jävig om det föreligger omständighet ”som är ägnad att rubba förtroendet till hans opartiskhet i målet”.
Läs mer på Dagens Juridik
www.dagensjuridik.se/sv/Artiklar/Mediedrev-far-inte-hindra-domare/ |
|
|
|
| |
|
|
